olet? n de la Real ylcademia Gallega 203
este valle para ?rboles, pues a cada paso se ven manar copiosas aguas en
la ribera del Pisuerga, de suerte, que se tiene por cierto que si se busca
sen otros (manantiales) en las faldas de los collados que forman el valle...
Los valles por do caminan Pisuerga y la Esgueva son llanos... En el valle
de Esgueva, que es m?s estrecho, se encuentran muy buenas tierras? y
prosigue: ?tengo que ce?ir mis noticias a ciertos puntos, sin meterme en
otras historias quales ser?an las de sus remot?simos tiempos, dando por
supuesto que ser? esta ciudad (Valladolid) la que se llam? Pincia, por
Tolomeo, en las riberas del Pisuerga (i). En quanto a que despu?s se
llamase Valladolid por haberla dominado el moro Ulid u Olid o porque
en aquella llanura sucedieran muchas lides y peleas tomando el nombre
de Valle de lides... aut erit, ant non?: ser? o no ser?, escribe el docto via
jero, y termina: ?Y por qu? no podr?a venir su nombre (el de Vallado
lid) de Vallisoleti, sincopado de Vallisoliveti? (2) Buena prueba ser?a la
bondad del terreno para olivares.?
Aun cuando algo tarde, hemos procurado contestar al ilustre literato
valenciano y, a la par, a nuestro querido amigo D. Julio D?vila, inteli
gente y laborioso Cronista de La Voz de Galicia en la ciudad de Pedro
Anstirez.
ANDR?S MART?NEZ SALAZAR.
La Coru?a, Marzo de 1916.
GOMEZ P?REZ DAS MARI?AS Y SUS DESCENDIENTES
(APUNTES HIST?RICOS Y GENEALOGICOS)
(Continuaci?n)
?Y por quanto yo el dho ares pardo he tenido e tengo yntencion
? de dexar fecha la particion e deuisiorr de mis bienes e hazienda entre
? mis hijos e de otros qualesquier bienes que en otra qualquier manera
(i) D. Jos? M.a Quadrado, en su citada obra, recoge las noticias de que a Valladolid
se le ha llamado ralle de Olor, de Olivas, de Vides y de Ulid, y a?ade: que el primero que escri
bi? que Valladolid fu? antes Pincia o Pintia, fu? D. Alfonso Fern?ndez de Madrid, Arcedia
no de Alcor; que la Pintia del itinerario de Antonino, a ro6 millas de Astorga, la reduce Zu
rita a Pe?afiel; y que el erudito humanista vallisoletano Fern?n N??ez de Toledo, fu? el que
inici? aquella opini?n, comenzando por darse a s? mismo el t?tulo de el pinciano.
(2) Ponz olvidaba, por lo visto, que coexisten en lat?n las formas oletunt y olivetuni,
adem?s de la de olivariunt, las tres con la misma acepci?n de olivar.