?
ol?lf? de la 'Real `5kcademia Galeg? 35
de Domingo de Col?n, el Viejo, y por consiguiente, t?o segundo del primer Almirante de
Indias..
De este mal nacido Bartolom? de Col?n, supone G. de la Riega que emigro a Andaluc?a
hacia comienzos del siglo xv, y que all? le .dieron el mote de gallego. La emigraci?n es un ex
pediente que explota mucho nuestro autora Funda esa fantas?a en un documento cordob?s de
que di? noticia en el Bolet?n de la 'Real Academia de la Historia, de Madrid (Diciembre 1960),
D. Rafael Ram?rez de Arellano. Este documento es el testamento otorgado a 24 de Octubre de
1489 por/Sera gon?alez fijo de bartolonze g?n?alez. El docto acad?mico ley? en las graf?as que
hizo grabar para el Bolet?n de la R. A. de la Hist., Pero Gonzalez fijo de Bartolom? Colom Gol
' viles o S?nchez. Y ello di? pie a Garc?a d? la Riega para convertir tal personaje en un Bartola.
me Colom, gallego, dando esta interpretaci?n gallego a las graf?as que el Sr. Ram?rez de Are,
llano tradujo bien por Gonzalez. G. de la Riega no se content? con esto, sino que convirti? en
este Bartolom? Gonz?lez, aut?ntico, de C?rdoba, el Bartolom? de Colon que ?l hab?a inven
tado y metido en el presente Doc. B2. ?Qu? menos podr?a hacer quien pod?a justificar una fan
. tas?a documental con un documento sincero! Pero el lector puede ver en el grabado que
se reproduce en la L?mina VII, j, seg?n calco que me remiti? bondadosamente D. Juli?n Paz ?
Espeso, que el Sr. Ram?rez de Arellano se ha equivocado en la interpretaci?n de tales graf?as.
? Bar no puede ser abreviatura de Bartolom?, mejor que de Barjona, Barcefas, Barsabas, Bar
jesu, etc. El supuesto colon?, es tolame: se sabe que la e y la t se confunden en los documentos
del siglo xv. Adem?s el contexto del testamento de Pero Gonz?lez, legando a su hijo Barto
lom? Gonz?lez, confirma, si ello fuera menester, que el padre del testador se llamaba como el
nieto heredero, Bartolom? Gonzalez. Tr?tase, por lo tanto,'y para m? evidentemente, en este
.
que ya hab?a inventado c. 1896 el Bartolameu de Colon del presente Doc. B'', debi? creer que a
los dioses le era propicia su labor de invencionero cuando ley? el trabajo del Sr. Ram?rez de
Arellano, y, con la seguridad del triunfador, se adelant? a descifrar las oscuras cifras del se
gundo apellido del supuesto Bartolom? Colom, traduci?ndolas por gallego (*), en vez de Gonz?
lez o S?nchez. El colmo de la fortuna para G. de la Riega, empe?ado en convertir en sustancia
pontevedresa, todo lo que tuviese alg?n color coloniano. ?Ser?a miel sobre hojuelas falsifica
. dasl Con esto queda cuarteado uno de los baluartes, que G. de la Riega hab?a erigido en
apoyo de su sinceridad. ?C?mo que en La Gallega, 1897, hab?a dado noticia de este Doc. B2, .
es decir, tres a?os antes de que el Sr.'Ram?rez de Arellano exhumara el cordob?s, que supuso
testimoniaba un Bartolom? Colom, el cual por la cronolog?a podr?a identificarse con el inven
tado por G. de la Riega!
B3 (L?mina I, B3, l?nea 4). Dice: ma f?terosa.
Estudio sobre el original del Cartulario.
a) El examen ocular da la impresi?n de que esta es una de las m?s perfec
.
materia de este Doc. el pergamino. Las nuevas graf?as del contenido coloniano,
que suplantaron a otras, s?lo dejan percibir un rasgo de ?stas bajo el trazado de
las.
1 b) Del examen paleogr?fico resultan las tachas siguientes:
1.? La nitidez de los contornos de casi todas las letras de las dos palabras
del contenido coloniano de este Doc. (except?ase la segunda o, algo incorrecta),
?indica que han sido dibujadas con pluma met?lica, no conocida cuando se tra
zaron las genuinas del siglo xvi.
2.? La e est? compuesta con dos trazos, caso ?nico en este Doc. y en los
I
(`) El Gallego fui apellido de Abenmeru?n, rey de Badajoz en el siglo x, y de un nieto de Abderra
man III; pero sin a,reviatura.
3