Bolet?n de la Real /kcademia Gallega 289
LINAJES GALICIANOS
(Continuaci?n)
Dominguez Gil, D. Miguel.1800.?Natural de la parroquia
de San Miguel de la ciudad de Santiago. Pretendiendo seguir la ca
rrera de las armas, acredit? por medio de informaci?n, que era hijo
leg?timo de D. Fernando .Dominguez y Romay, Acad?mico de m?rito
de la Real de San Fernando, ?maestro mayor por S. M. de las obras de
fortificaci?n de este Reino y Arquitecto director de las de la ciudad de
la Coru?a?, en donde ten?a su vecindad, y de D.a Modesta Gil y Lago;
nieto, por parte paterna, de D. Juan Dominguez y Nob?s y de D.a An
gela Romay Seoane y Valcarcel, vecinos que han sido de la ciudad de
Santiago; y por la materna, de D. Diego Gil ?oficial de mar? y de
D.a Dominga de Lago, que tuvieron su vecindad en Ferrol; personas
todas de ilustres circunstancias.
As? lo declaran los testigos D. Benito Gil Lemos Villamar?n, Conde
de Taboada; D. Pedro Mar?a Cisneros, Conde de Gimonde; D. Juan An
. tonio Sanjurjo y D. Jos? Antonio Parra, Can?nigos; D. Juan Francisco
de la Torre y D. Ram?n Dur?n y Figueroa, regidores perpetuos y ex
alcaldes de Santiago, y D. Jos? Ares de Ulloa, caballero Maestrante de
la Real de Ronda, regidor perpetuo de la ciudad de la Coru?a y Admi
nistrador principal de Rentas provinciales.
Un testimonio de documentos que ? la informaci?n est? unido,
comprende: petici?n hecha en 1736 ? la Real Sala de Hijosdalgo de la
chanciller?a de Valladolid por el Fiscal de la misma, para que se hiciese
padr?n y vecindario general con distinci?n de estados, pues, por no
hacerse, ya en virtud de la supresi?n en 1724 de los servicios de mo
neda Forera y milicias, ya por negligencia de las Justicias y Concejos,
?se origina una notable y perjudicial confusi?n que aumenta cada d?a;
faltando en muchos pueblos, instrumentos y papeles por donde cons
tando la posesi?n y estado en que cada vecino y familia han vivido,
tengan los nobles asegurada la justificaci?n de su nobleza y no se
atrevan los del estado General ? introducirse en el que no les corres=
ponde, y que habiendo de hacerse las justificaciones para la posesi?n
de hidalgu?a con solos testigos, y con la seguridad de que no hay ins
