32 jolet(n de la Real ylcademia Gallega
del B1), no vacilo en afirmar de los trece primeros,. los que examin? para
este INFORME, ya directamente en los originales (los B', B3, B9, B'?,. Bu),
ya en los fotograbados del libro Col?n Espa?ol (los B2, B4, B5, B7, B8,
B'2, B13) y en el que se imprimi? en la revista de Vigo, intitulada Vida
Gallega, de 15 de Julio de 1911 (el B6), que est?n corruptos en los pasa
jes del supuesto contenido coloniano. Los tres restantes (B14, B'5,
B16) no he logrado verlos, a pesar de las pesquisas que hice en Ponte
vedra; pero, aparte de que su contenido coloniano nada a?ade sustancial
a lo que testimonian los trece primeros, bien puede darse por seguro
que no son mejores, ni por ventura tan buenos, como aquellos que el
? descubridor de unos y otros extendi? a los cuatro vientos como materia
de comprobaci?n, q?e ha dicho el, de su nueva teor?a coloniana (46); y
bien pueden igualarse, por raz?n del descubridor, a la condici?n cr?tico
paleogr?fica de los primeros, por virtud de aquel principio que dice:
Semel malus semper prcesumitur malus donec aliud probetur.
He aqu? ahora los fundamentos de mi afirmaci?n
B' (L?mina 1.a, B', I?nea 10). Graf?as: x, un signo algo semejante a un Psi
griego (*), y tilde de abreviatura colocada sobre la x y Psi.
Estudio sobre el original del Cartulario.
a) Examen ocular: 1.? N?tanse huellas de manipulaciones en el campo.de ti
estas graf?as. 2.? Vese que el color de la tinta de la x y de los trazos de la Psi,
(menos el superior central y, en parte, el superior izquierdo) es otro del de la
usada en las graf?as genuinas del Doc.
b) Del examen paleogr?(ico resultan las siguientes observaciones: 1:a La
x imita la forma redondilla de las dos l?neas cabeceras del Doc., pero desentona
entre las cursivas que le anteceden y signen. 2.a La graf?a siguiente, que nombro
Psi, pues por su figura se acerca grandemente a esa letra griega may?scula usada
como x en nuestros documentos visig?ticos, aunque tiene tambi?n algo de analo
g?a con la Phi min?scula griega, en ning?n caso puede equivaler a rh griega } o
como se supone: a o+rh, tal vez, que con la x dar?an la forma xop, inadmisible
como abreviatura de Cristo. 3.a La desproporci?n entre estas graf?as y las
genuinas es manifiesta. Son demasiado finos sus trazos, excepto el medio y el
izquierdo superiores de la Psi, porque estos son genuinos. Los trazos superior de
recho y vertical inferior, son, adem?s, incorrectos. Entre los trazos superiores
de la Psi perc?bense los genuinos de una o, acusados tambi?n por el microscopio.
Supuesto esto, y que los restantes trazos de la Psi son interpolados, y que la x
ha suplantado a otra graf?a, parece que esta no pudo ser sino una p con tilde
transversal en el trazo inferior, que terminaba formando la o = Pero. La nota
marginal de Garc?a de la Riega, que expresa esta lecci?n Pedro?, imposible de
explicar con las actuales graf?as, autoriza mi hip?tesis de otras graf?as primeras,
po, equivalentes a Pero, nombre menos sustancioso que el de Cristobo, para el
(') Para explicar esto es de notar el uso y abuso que del alfabeto y l?xico griegos hac?a en sus trabajos
Garc?a de la Riega.
?
?