Bolet?n de .la .Real 'Academia Gallega ii
Seg?n Mommsen, hasta el a?o 268 antes de J. C. (269,Fl?rez) no se empez?
a batir en Roma moneda de plata y en un momento en que comenz? el monedaje
de la plata en la ciudad reina, el derecho monetario de las colonias latinas fue
, sin restricci?n, aplic?ndose lo mismo a la plata que al bronce; pero, desde aque
lla fecha, se les restringi? para asegurar la m?s amplia circulaci?n a la moneda
de plata de Roma. Parece, pues, que la acu?aci?n de moneda de plata estuvo
prohibida en todas las colonias, ciudades y municipios hisp?nicos. Tratando
de las de bronce, la duraci?n del privilegio de fabricarlas en Espa?a, escribe
Fl?rez J. 72) y Eckel (I. 73), fu? desde Julio C?sar hasta Cal?gula: de este rei
nado en adelante no se conoce ninguna leg?tima, pero s? algunas falsas, contra
hechas en lo moderno.
Lo escrito, el no ver citada por Fl?rez, ni por Delgado, entre las falsas,
esta moneda de Bailo, y observando que el primero, adem?s de , la mencionada
, de Emerita, publica, sin advertencias ni comentarios, una de Gades, tambi?n de
plata (II., Tab. XXVIII, 10), y enumera otras de igual procedencia y del mismo
metal, dejaron en nuestro ?nimo alguna duda respecto a su falsedad; para acla
, rar del todo este punto ocurri?senos la idea de consultarlo con los eruditos ar
que?logos se?ores D. Ignacio Calvo y D. Antonio Vives, Catedr?tico, el ?ltimo,
de Numism?tica en la Universidad Central, y Jefe de esta Secci?n, el primero,
en nuestro Museo Arqueol?gico Nacional, a quienes remitimos sendas improntas
de esta moneda. Ambos se?ores han tenido la bondad de escribirnos. El se?or
Calvo que ala moneda es absolutamente falsa y que otras muy semejantes han
pasado por el Museo y, de primera vista, se han desechado. De Bailo no se co
nocen de plata?. El Sr. Vives nos dice a su vez: ?La impronta que usted me
env?a, es de una moneda falsa, ya conocida: su falsedad es evidente por ser de
la s?rie romana de la B?tica, en donde no se acu?aron m?s monedas de plata
que las de Gades, por ser esta ciudad aliada de Roma (y, por lo tanto, aut?no
ma), que sigui? acu?ando moneda del sistema griego. Creo que no vale la pena
de publicarla por ser ya conocida. Estoy co?cluyendo el libro de Arte cartagi
?n?s e inmediatamente empezar? el de Monedas Hisp?nicas, en donde encontrar?
usted la comprobaci?n de lo que le digo.? Agradecemos y acatamos las sabias
opiniones de tan ilustres numismatas, relativas a la pseudo moneda de Bailo, ?
y en, el pre?mbulo a estas Notas hemos indicado los motivos que nos han obli
gado a publicarla.
ANDR?S MARTiNEZ SALAZAR.
?
?
?