62 Bolet?n de la. Real ?5cademia Gallega ?
SAN SALVADOR DE PEDROSO ?
Cuando, por consecuencia del convenio de 28 de Agosto de n22,
? quedaron definitivamente agregados ? la iglesia de Mondo?edo los arel
prestazgos de Trasancos, Lavacencos y Arros, (i) parece que la dignidad ?
de arcipreste pas? al primero de los di?conos; porque ya en el mes de?
Diciembre de 1 124 suscriben una escritura los arcedianos Pedro, de, Tra
sancos, y Gonzalo, de Pedroso. (2) Este arced?anato de Pedroso, sucesor
acaso del anterior arciprestazgo de Arros, porque Lavacencos aun con
serva su antigua denominaci?n, no tard? en desaparecer ante el m?s po
deroso de Trasancos; ya que ? fines del siglo, xII aparece adscripta
al arcedianato de Trasancos la. feligres?a de San Salvador de Pedroso (3).
No se trataba, sin embargo, de una parroquia, sin? de un monaste
rio, acaso un primitivo refugio de benedictinos, atendiendo su probable
anterioridad ? las reformas clunaciense y cisterciense. Debe, sin embar
go, reconocerse su relativa importancia, porque as? fu? considerado por
? el pont?fice Adriano IV cuando acogi? bajo su amparo " ? la sede de
Mondo?edo en su bula de 1156, en' cuya escritura se menciona, entre "los
principales monasterios de la di?cesis, los de Vilanova, San Mart?n de
Neda ? Jubia y el Monasterium de Petroso. (4)
En un fragmento de Indice del siglo XVII correspondiente al Mo
nasterio de Santa Mar?a de Sobrado, existente en el Archivo general .de
Galicia, ha podido leerse: ?Donaci?n de don Fernando el Magno del
?monte Priorio, de Parede y de San Martin de Cobas, Libro de Dona
raciones fol. 17o. Sti Salvatoris de Petroso. Era 1209? (5); y aunque este
a?o vulgar de' 1171 debe estar equivocado porque la concesi?n tuvo
lugar con trece a?os de anterioridad, el 13 de Febrero de? 1158 (6), con
fundi?ndose, por consiguiente, la confirmaci?n con el'primitivo privilegio,
siempre resulta cierta relaci?n ? enlace entre el monasterio cisterciense
(i) FL?REZ, Esjaiaa Sagrada, trat, 59 cap. V. Tomo XVIII, p?g..127 de la 2.n'
edici?n. (2) Vaainonde Lores, informes particulares. ?
(3) Saralegni, Trasancos. Alnunaque de Ferrol para 1905, p?g. 110.
(4) Fl?rez, O3ra cii. 'lomo XVIII, doc. XXII p?g. 345 347.
tfnez Salaz?r, confirmada.(5) Tumbo de Sobrado 58 2S A. Arch. gen. de Galicia.? Nota de don Andr?s Mar ,
(6) Vaamonde Lares,?.'erro/y rueutedeuvae, p?g. 6.
?