BOLET?N,DE LA REAL ACADEMIA GALLEGA 59,
ORTXES DA F?LJ? G ALEGA
Como lingua rom?niea est? elasificado.o idioma galeao, e os
termos latinos que del forman parte son, evi?dentemente, consi
d?r?beles.
Mas, Garcia de Diego di na su obra "Elementos de Gram?tica
Hist?r?ca Gallega", (Burgos, sen ano) que na formaz?n da nosa
fala interviron elementos e?skaros o? ib?ricos, c?lticos, gregos,
latinos, xerm?nicos, ?rabes e americanos, aos que hai que enga
dir ?s'' importados do c?st?l?n, franc?s e itali?n.
En todolos idiomas ad?itanse atopar algunhas ` voc?s' colli
das ou achegadas de outras linguas, direita o?`? indireitamente;
mas tam?n nas falas de distintos' pa?ses p?dense descobrir verbas
que, sendo a primeira vista iguaes, son noustante desomellantes
polo seu sinificado, e proven de fontes mo? diversas.
Nos nosos estudos, aos que nos leva o desexo de ?co?ecer o
mellor posibele canto cd: noso idioma galego se relazoa, coidamos
ter achado algunhas voces de orixen c?ltico que, figuran xeral
mente nas etimolox?as como derivadas do lath], ou que non : fi
guran de ningunha maneira.
0 noso gran historiador Murg?a suxer?u que a ,primit?va lin
guaxe da Galiza foi unha das ponlas c?lticas (1), e cita en apoio
da sua opini?n moitos nomes de logares, montes e rios que par?s
proven d'aquela orixe.
Non s? polos castros, dolmens e outros moimentos megal?
ticos, por xoias, embremas e armas, sen?n tam?n ,por certos cos
tumes e creencias quo a?nda perduran nas xentes da nosa terra,
vese que, nafeuto unha cultura de tipo c?ltico ten eisistido na
Galiza nos tempos prehist?ricos (2).
Alas, os documentos mais antigos que se te?en topado no pals;
aparecen escribidos en lat?n. Son relativamente modernos, do se
(L) "Historia de Galicia", 2; edici?n, La Coruna, 1901, T. I., p?
xi 305.
(2) 0 tomo I da "Historia de Galicia", de Murgufa, costitte un
estudo interesantfsimo enrol ?d'estas materias. P?dese ver tam?n "La
Y.:. Civilizaci?n C?ltica en Galicia". Florlentino LOpez Cuevillas. Santia
, go, 1953.