Se examinaron tambi?n los,informes pedidos;sobre la.conducta
observada por el doctor D. Manuel Junquera, presidente d?, la.Aca
demia : de Leyes, y subdecano de la misma Facultad, al, quo la Junta
lo declar? ?imp?rificado?, m?ndandosele;pasase:el oficio.c?rres
pondienie, a fin de que si quer?a, utilizase ;el, segundo.. juicio, ~e g?0&???0& h 0?? 1& }?^9???
@???
la misma forma que se habia dispuesto : para los ;? impurifieados h
en la sesi?n : anterior.
Cebebr? sesi?n la Junta el 12 de` Julio, en la. .que . se : di? cuen g?0&???0& h 0?? 1& }?^9???
@??
a de instanciaspresentadas, y que fueron,admitidas al juicio de ?p?
rificaci?n? por los senores siguientes: doctor D. Pedro Lapido, del
Gremio y Claustro de la Real Universidad; D. Lu?as. Antonio Mon
tero, doctor en Leyes, can?nigo doctoral de la Santa; Iglesia de Tuy,
y D. Antonio Otero y Rubio, cura p?rroco de Santa Maria de.,Isor
na; y teniendo presente particulares circunstancias ; que expone
D. Vicente Rom?n. G?miez, director del Seminario de =Monforte, .se
admiti? igualmente :a juicio de purificaci?n a D. Joaquin Nogueira,
D. Jos? G?mez, D. Pedro :M,a de Santiago, D. Manuel, Fern?n
dez,