$olctln de la Xcademia 6allega 267
Francisco, para vex las conclusiones de Sob'rino Taboada, pues la
Junta hab?a recibido, una Real Orden comunicada por el Secreta
rio de Estado y del despacho de Gracia y Justicia, en la que se.
serv?a manifestar el Rey que se hab?a enterado del expediente y
hab?a sido ?impurificado? .
Tambi?n aparece discutido D. Antonio Rodriguez Silva, cate
dr?tico de Filosof?a del Seminario ' de Monforte, pues este "senor,
en conclusiones que sostuvo p?l?licainente el a?o 1821, le fueron
condenadas por Decreto de la Santa Congregaci?n del Indite ' de
Roma, aprobado por S. S. P?? VII, seg?n constaba en edicto pu
blicado por el Gobernador del Arzobispado de Santiago y fueron
censuradas por sujetos inteligentes de orden del Decano de la Uni
versidad, quien le suspendi? de su c?tedra. La Junta acord? que
a fin de que recayese la resoluci?n real se remitiese el expediente
a Madrid.
Consta tambi?n en acta que fu? objeto de calificaci?n el Ayun
tamiento de Santiago del a?o :1822, y qued? pendiente el fallo de
la resoluci?n de la Real Audiencia del Crimen, pues habian fir
mado los que constitu??n el Consejo ciertas exposiciones dirigidas
a las Cortes Constitucionales.
De las resoluciones acordadas por el Consejo de Estado y de'
despacho de Gracia y Justicia, que resolvi? algunos expedientes
contra los acuerdos de la Junta de purificaci?n, es digno de anot?r
el del sabio matem?tico D. Domingo Font?n, insigne autor . del
Mapa de Galicia, que ?impurificado? por la Junta en las dos
instalicias, recibi? ?sta una Real Orden con fecha 22 de Agosto de
1826, firmada p?r D. Francisco Tadeo Calotnarde, en que dice ?ste
que dada cuenta al Rey N. S. del expediente'de D. Domingo Fort
tan, catedr?tico de Matem?ticas sublimes de la Real Universidad,
declarado ?impurificado? en primer() y segundo juicio y enterado
de los informes as? como de los docurnentos presentados y de los
que produjo nuevamente dicho catedr?tico en el Ministerio .a su
cargo, ?ha venido S. M. en purificarlo? .
Sin dudar de la escrupulosidad con que procedi? la Junta de
purificaci?n, no podemos menos de apreciar por la lectura de las
actas de acuerdos tomados quo no faltaron intrigas y recomenda
clones que pudieron influir en los fallos, pues como homes visto,
algunos de los ?impurificados? fueron atendidos en su recurso de
reivindicaci?n y otros no.
FnLIX ESTRADA CATOYRA.