Bor.LT?N uL LA liL.lr. AL:11)LDIl k CxAr.r.ixA 405
cherila doblada; , et " estos non 'sean yudgadores ni abenidores ni
ayan: mayor poder. (17):
A mayor abundamiento copiamos los siguientes p?rraf?s de
la sentencia aclaratoria de la primera, que el mismo Don Alfonso
expidi?.el 9 de mayo de t263, con motivo de dudas y nuevos ale
gatos por ambas.p?rtes presentados:
a que? no intervengan los jueces de nombra'
miento real o del' Arzobispo ni las Justicias Cl?rigas en la elec
ci?n de qui?nes hab?an'd? figurar. en los cobrados.?"Mandamos
et tenemos por'b?en que`el coneeyo de los legos las den (propues
tas o cobrados) sin los Jueces et' sen las Justicias Clerigas (18) et
de s?' el ar??bispo escoga ende dos daquelos XII,'que dierein, como
manda la sentencia".
"VIII Mandamos et tenemos por bien que el ar?obispo non
enbargue a las Justicias legas de prender ni de . constrenger.ni de
allegar a derech?' ni en facer justicia sobre preito criminal ni
otra cosa ninguna que tenga pleyto de justicia". '
"X.Mandamos... que el ar?obisp? non 'enbargue per sy' nin
por ?tre porque los' del concey?'lexem de ir luego en pos el mal
fechor!et 'pr?ndierlo et'recabdarlo, et aduganlo ante l?s' Justi?as
;. assy como manda la sentencia". ' '
? Dificil es, por falta de ,document?ci?n suficiente, poner en
claro el comienzo y vicisitudes de los "Justicias'legas" y "Alcal
(17) Tanto esta Sentencia arbitral como la complementaria de Don
Alfonso X, `fueron publicadas por el Sr. L?pez Ferreiro en Fueros Muni
cipales de Santiago, respetando con toda escrupulosidad su ortograf?a,
transcripci?n que procuramos seguir. Las copias originates de la primera
pueden verse en el Tumbo B, folios 18 y siguientes, y las de la segunda
en el Tumbillo de Concordias y Privilegios, en el Archly() catedralicio.
(1s) En Santiago, adem?s de los Jueces de la Sede del' Ap?stol, como
los denominaba Gelmfrez en el Fuero "del afio 1113, encontramos algo m?s
tarde 1a instituci?n de los Justicias Cl?rigas o Alcaldes del Cabildo, que
esta Corporaci?n nombraba, on n?mero de dos, en la sesi?n capitular del
2 de agosto de cada a?o, y a; los cuales correspondfa asistir a' todas las
reuniones del Conce'jo en las que se tratasen asuntos de car?cter econ? '
mico, gobernativo o que de alguna manera interesasen al bien com?n,.del
Cabildo y del pueblo.
rs` No ten?an derecho a fntervenir en la confecci?n de cobrados para el
nombramiento de Justicias togas, como claramente lo d?termin? Alfonso
el' Sabio en su sentencia aclaratoria del a?o 1263, ni menos on sus fun
ciones judiciales civiles, ni en las de aspecto gubernativo, que implicasen
pena de muerte o p?rdida de miembro, etc. "Mandamos et tenemos por
bien que no sean en juyzo de muerte nen "de otro pleyto criminal"
deefa el mencionado Rey, en el apartado XVI, de la Sentencia arbitral
de 1261.