366 BOLET?N DE LA REAL ACADEMIA GALLEGA
La opini?n de nuestro revisor orensano es que Ortiza debe
rehacer, de momento, ese su Discurso preliminar
"a?n cuando no se publique para el d?a 28 del corriente ?prosi
gtte. Seixo, refiri?ndose al comprometido anuncio de la Gaceta de
Madrid?; nada importa con tal que la Sociedad tome el inter?s
personal que debe alejar las tempestades que puedan eclipsar las
primicias de sus especulaciones" 25.
Parecidas dificultades ?tal vez con menos ret?rica?, para
que la obra de Francisco Ortiza siga adelante, son expuestas
por sus compa?eros Garriga, Soldevilla y Reinan, los cuales
acusan recibo del dictamen seixano, coincidiendo con ?l en que
los tan tra?dos y llevados Extractos 4`deben reformarse o encar ?
gar a dicho se?or Ortiza? los forme m?s concisos" 26.
Dejemos ya el relato de las ivicesitudes de este frustrado in
tento que concluir?, M?s o menos, al igual que otro del propio
?
Seixo en su solicitud de publicaci?n de un peri?dico de agri
culturazi: la Sociedad pedir? a Ortiza razones por la demora,
25 En el Prospecto que la Sociedad Econ?mica lanz? a la prensa sobre los
futuros Extractos, adem?s de especificarse la fecha posible de su aparici?n, Se
notificaba su divisi?n en cuatro partes: 1.a Memorias correspondientes a la
clase de agricultura ?en la que interven?a nuestro paisano?; 2.5 Id. a la de
Industria; 3.5 Artes y Oficios, y 4.5 Elogios acad?micos. La venta ser?a por n?
meros sueltos y por suscripci?n, am?n de otras consideraciones (A.H.N. Estado.
leg. 3.244, doc. 19 marzo 1798).
26 S.E.M. leg. 135 (3), doc. 26 septiembre 1798. Asimismo, hab?asele enco
mendado a Seixo el examen del extracto de la Memoria de P?rez Rico, ofreciendo
el orensano una especie de coartada, pues dice no haber concluido todav?a SU
lectura, aunque a?ade: "Ser?a m?s conveniente publicar las Memorias comples
tas, pues siendo el arte de extractar una facultad tan dificil como com?n, e
muy posible truncar los conceptos de sus autores en unos pasajes, no compren;
der su esp?ritu en otros o alterarlos a cada paso" (S.E.M., leg. 135 (3), ddc,.,1
septiembre 1798). Dictamen en el que coincidir?an, d?as despu?s, Garriga, Des' l
devilla y Rell?n, como ya indicamos, al exigir un Ortiza m?s conciso. Precisa
mente, este dif?cil arte de extractar le vemos esgrimido por Campo/nones a
referirse a Columela, Thull o Duhamel (Fundaci?n Univers.: Tres discursos u5,
Campomanes, leg. 227). su
27 Aunque este tema entra dentro de otro cap?tulo, por corresponder a ,
labor como agr?nomo, adelantaremos aqu? que su idea arranca del proyecto clie l
su compa?ero y colega Jovellanos de formar una Cartilla agraria, obligatoria re3.
las escuelas del Reino. "Cartilla de labradores" que Seixo identifica con sel Potro
pia obra titulada Lecciones pr?cticas de agricultura, tal como lo expresa
posterior trabajo seixano titulado Reflexiones sobre los progresos de agi4l el
y pastor?a (...) y sobre la necesidad de lecciones agrarias, en lugar de las qu
se practican en las Escuelas del Reino (Madrid, 1797). En cuanto al Per,
dico, en septiembre de 1799 recib?a don Vicente un oficio del secretario 1,e
tado interino, Urquijo, acusando recibo del Plan de un papel peri?dico: Fun,
Vm., desde luego, contesta Urquijo, hacer este servicio al p?blico, si lo ouol.,
templa como tal, acudiendo para su aprobaci?n y licencia de imprenta a18001')
sejo, en la forma acostumbrada" (A.H.N. Consejos, leg. 5564, exp. n?m. 3de
Nuevas diligencias, nuevas demoras en las respuestas Por ?ltimo, la ju"'"