?
102 jolettn de la Real Academia;.Gallega
aquellas dos l?pidas el actual presidente de la Real Academia de la
Historia, R. P. Fidel Fita, cuyos grandes;m?ritos en:asuntos arqueol?
gicos, y singularmente epigr?ficos, biep, conocidos son; La interpre,.
taci?n que ?l di? a la segunda de aquellas inscripciones no c?ncuerda'
con la que ? mi me pareci?, lo cual no es de admirar, pues n? ella es
tan clara que no admita ninguna duda, ni y? tan docto quono admita
discusi?n mi parecer.
Buscando la verdad y acierto, visit? una y muchas veces la re
nombrada l?pida; tome calcos y f?tograf?as,: pr?cur? su lectura en di
versas ?pocas, pues no era correcto quo no,difir?ese yo a tan reconocida
autoridad, ni querr?a ?l que por su respeto se deslizase un error en esta.
importante rama del humano saber, y voy a consignar aquf el resul:
tado de mis desvelos y numerosas visitas apuntando antes para cono
Le?a . yo en el art?culo publicado en el n?m. 35 del.Bolet?n de la: cicniento del lector ambas transcripciones
Real Academia Gallega c?rrespondiente a120 de Abril de 1910: D M S
VALANTENO TIAMI .XXXV,> FRONIA IRENIA CONIVGI KA
RISSIMO. A los dioses manes. A "Valanteno (hijo)de Tiamo de 35 (agog)
Fronia lrenia a (sic) arnado esposo. Y leia el R. ;P. , Fita en el cuaderno.
de Noviembre de 1911 del Balet?n de la Real Academia : de la :Ristoria::
?D(iis) .;M(anibus) S(acrum) Vm(midio). Anteroti , ann(orum) XXXV?
cu(ravit) I(ulia) Aproniana conjugi car?ssimo.?
La . diferencia : entre una y otra lectura, no es, despreciable, tra
tando, como tratamos, de una misma l?pida'y de la misma inscripci?n.
Cuatro, cosas hacen dificil la'. iecci?n segura de esta piedra: el ser.
ella de un grano muy ?spero; el no tener punto ninguno; el estar poco
grabadas las Ietras y ser muy mal hechas como obra de una mano
sobrado imperita.Con todo, en la primera linea ap?rece claro D M y no tanto la 5,
aunque lo bastante para poder afirmar su segura existencia. En la se
gunda, el P. Fita h?lla clara VM...'ANTE. Yo creo, despu?s de nume
rosas inspecciones, como dije, que no hay tal M y antes de la A apa
rece cierta una L, que tiene, ? la verdad, inclinada hacia abajo la l?nea
que deb?a ser horizontal. En las dem?s estamos ambos conformes.
En la tercera l?nea ve'el docto presidente'de la Academia citada,
ROTIANN, y si'hubiese tenido a su disposici?n, c?mo yo, la indicada`
piedra, no hubiese sentido ?s?, pues?el ?ltimo sign? es indudablemente'
una I por estar esa'lfnea'por'entero desligada de toda otra, lo cual no
sucederfa si formase'parte de una N com? debia'ser si fuese como ley?
el docto P. Fita.