5g Deletln : de la Real ylcademia atl?ga
se bagful pedazos (corno afirma Teijeiro en su Op?scul? Lugo roma v
na, etc.) y se destinen a rellenos de cimentaciones y zanjas ?pedestales,
fustes de columnas de m?rnaol y de granito, capiteles tanzbi?n de m?rnnol
m?s ? menos ornamentados, figuras guras ?leg?ricas (?), etc. A
Dif?cil es y? darse cuenta, no digo exacta, ni aproximada, de lo
que deb?a ser el celeb?rrimo mosaico de Lugo cuando se descubri?.
El fragmento visible queaun subsiste en el subsuelo de la casa
del farmac?utiqo Sr. Rodriguez, apenas alcanza (seg?n me han, asegu
rado) a metro y,medio, y mucho menor es el trozo que se conserva en
el Instituto. Adem?s, la acci?n de las aguas va destruyendo r?pida
mente lo que all? ha quedado de tan preciado monumenao, borr?nd?se'
gradualmente I?neas y colores
Nada puedo afiadir a lo dicho por Arn?o y Armesto, Rada'y Del
gado, Teijeiro y el mismo H?bner, pues a la gran autoridad de los ci
tados autores, ?nese el que los primeros contemplaron el mosaico ?
ra?z de su descubrimiento, estudi?ndolo concienzudamente. Sin embar
go, antes de trascribir lo que respecto de las vicisitudes que ha sufrido
esta magn?fica opus vermiculatum, ha escrito un aficionado Incense
varias veees aqu? mencionado, debo Ilamar la , atenci?n acerca de la
importancia que tiene o ten?a esa obra maestra, para averiguar, no tan
solo cuanto concierne a Lugo romana monumental en los comienzos
del segundo siglo de la Era cristiana, sin? para poner en claro, la ?poca
a.que puede pertenecer la muralla; pues no es cre?ble, que all? donde
exist?anmonumentoscomo el templo ,de Diana (?), cuyo suelo estaba
decorado con tan art?stica suntuosidad, se careciese de recinto for
tificado.
Porque, a juzgar por los trasuntos gr?ficos que se hicieron, incluso
en colores, deb?a ser el mosaico de Lugo, uno de los m?s notables
entre los aleg?ricos y ornamentales, y de los mayores que han llegado
hasta nuestros d?as, trabajados quiz?, en los reinados do Trajano. 6
Adriano, ?poca . en la cual alcanz? todo su explendor esta elase de
pavimentos.
Creo imposible tracer un c?lculo aproximado 'del tamaf?o que
deb?a tener el fragmento cuando se encontr?: sin embargo, suponiendo ~t
que en su anchura no alcanzase a m?s del doble de lo medido por los
que le estudiaron entonces, deb?a ocupar un espacio aproximadamente
de 147 metros cuadrados, y por lo tanto el templo, si tal era, podr?a
muy bien contarse, como uno de los m?s importantes en tamailo, entre
los erigidos en la Peninsula; pues al fragmento que me ocupa, hay
que a?adir otro descubierto hacia los atios de 1760 o 1762, al hacerse