., ` . ,1
? BOLET?N DE LA REAL ACADEMIA GALLEGA I 17 1
,y
cl?rigo de la di?cesis de Valencia, cuyo signo consistente en
una cruz termina tal certificaci?n en testimonio de verdad'.
Est? fechado en la corte pontificia de Avi??n, a la cual
pertenec?a o estaba agregado dicho notario, con fecha ,del
17 de octubre del a?o 1384, a?o sexto del pontificado del
~~,
antipapa ` Clemente VII, que efectivamente rein? desde 1378
'
a 1394.
Protagonista del documento es el monje cisterciense del ,
monasterio de Santa Mar?a de Mel?n, en la di?cesis de T?y, ?
Fr. Gundisalvo Laminetii (l?n. 5), que si bien hab?a ido a la
14
corte pontificia de Avi??n por algunos asuntos, y negocios
particulares suyos y del monasterio, pero ' especialmente ha
b?a ido y permanec?a all? por un negocio de e Alfonso G?mez ~ ~
de Gallinato (l?ns.. 8 y 9). ?
Este . negocio era obtener la absoluci?n del . mentado G?
mez de Gallinato que a hab?a Matado al arzobispo y al de?n ?
compostelanos o, : por lo menos, hab?a consentido en tal
muerte. (l?ns. 14 y 15). Ciertamente que no se dicen aqu? los
nombres del arzobispo ni del de?n,; pero no era necesario,
pues todos aquellos contempor?neos bien grabados los ten 3
dr?an en su memoria.
Tampoco de ` nuestro documento podemos sacar en tim ?pio si G?mez de Gallinato asesin? al arzobispo y al de?n o .
/
s?lo consinti? en su muerte. Sin duda que, solicitando la ab ' .
soluci?n de su : crimen, acumular?a todas las circunstancias '
que pudieran serle favorables, de lo cual f?cilmente se se
? guir?a la oscuridad en ?la parte que le correspond?a en eI ase
sinato. Adem?s es inveros?mil que nuestro. G?mez de Galli
nato fuera ?l quien hubiese dado la muerte a los dos. , ?
? Por otra parte, si bien el: texto, de la Cr?nica vulgar. hace
ver como.el Rey indujo. a P?rez Churruchao y G?mez.Galli
nato para ?que le, matasen :(al arzobispo) e ellos ficieronlo
as? ; sin embargo, a rengl?n seguido, explicando, el crimen
atribuye a Churruchao parte mucho m?s importante y efi
caz, pues dice: ?mataronle Ferrand Perez Churruchao e los
otros que eran con ?l?. M?s a?n, en` la Cr?nica abreviada no
se menciona para nada .expl?citament? a nuestro Gallinato; y f
s?lo se atribuye el?crimen a Churruchao ?e ornes de caballo
en pos, del? : ? ? 1
Que, a pesar de tod'o, G?mez Gallinato era culpable de
s
i
?
?
, . ,~