,a,
50 , " BOLZT1N DE LA. hEAL ACADEMIA IrALLLGA hEAL
nes, como indica Herculano, sino a consecuencia de diferentes, y. va
rias causas.
Ciertamente que sin un esp?ritu popular de independencia, sin ?algo?
que ? hiciese sentir a sus gentes un ansia de libertad, apartarlas del poder
y real del reciente reino castellano que se hab?a impuesto sobre los anterior., ,
res de Galicia y de Le?n, hubi?rale sido dif?cil a Alfonso Henr?quez
arrastrarles en pos de s? para dar vida a la nacionalidad portuguesa. Pero
? no en vano entre ellos viv?an los descendientes de aquellos lusitanos que1,
al decir de Str?bon, eran la m?s fuerte 'de las '.naciones iberas y la que ?
durante m?s tiempo luch? contra los romanos. Y a estos lusitanos se
refiere el autor consider?ndoles como la masa, la base de pobladi?n de
Portugal, que no pod?an en modo alguno haber sido aniquilados ni anula
por algunas.. legiones de soldados romanos, por unas hordas de b?r
tdos baros del norte y de sarracenos o por unos cuantos aventureros del otro
lado de los Pirineos, que formasen una distinta y nueve poblaci?n con
ausencia absoluta de los primitivos.
Los accidentes fortuitos, el acaso, ejercen alguna influencia en la vida
' de las personas como en la? de los pueblos, Si Alfonso VI no hubiese
cedido el condado portucalense a Enrique de Borgo?a, tal vez la regi?n ?
,del Mi?o no se habr?a disgregado de Galicia. De . no haber muerto el
infante den Sancho en la batalla de Ucl?s, quiz? Alfonso Reimundez no ,
llegase a ser rey de Castilla y se hubiese quedado 'en rey de Galicia, con
tinuando ?sta independiente, El acaso no lo es todo, sin embargo.
Dice el profesor Mendes Cor(r?a que si la Galicia de al?mMinho no
acompa?? a Portugal en su evoluci?n pol?tica ?no.. fu? ciertamente por
? falta de afinidades ?tnicas, geogr?ficas, ling??sticas, etc., entre las po
blaciones de las dos m?rgenes del Mi?o. Pero es cre?ble que no hubiesen
sido apenas los caprichos de los barones y'" las vicisitudes pol?ticas y
? militares los agentes de esta diferenciaci?n, aparentemente tan arbitraria,
entre Galicia y Portugal?.
?Etnol?gicamente ?signe diciendo el profesor Mendes Correa Gali
cia representa un polo de diferenciaci?n, aun cuando relativa, menos con
respecto al Mi?o que a Tr?sosMontes. La somatolog?a acusa una ele
vaci?n del ?ndice cef?lico gallego en relaci?n a las, medias provinciales
Ortegal; buscando de norte hacia sur, ?stos reaparecen en las proximida
des del Guadiana. La concordancia de tales disparidades geogr?ficas y
?tnicas entre Galicia y el norte de Portugal con la diferenciaci?n pol?
tica lleva a creer que ?sta tal vez no hubiese resultado, apenas, de las
ambiciones o del' capricho de los jefes desavenidos, de un simple acaso '
? pol?tico.??
Sin embargo, el no haberse unido. Galicia a Portugal en su acci?n se
cesionista, creemos se haya debido en parte apreciable al hecho de criarse
? y educarse cori condes gallegos, y en tierras de la Galicia del norte los
pr?ncipes que m?s tarde iban a ocupar el solio castellano, por lo que los
magnates de aquella regi?n conviv?an y estaban m?s ligados al reino
central que los de la parte sur del Mi?o.
'Antes quo Alfonso Henr?quez proclamase la independencia de Portugal,
el obispo Gehn?nez hab?a coronado rey de Galicia, en Santiago de Conv
postela, al joven Alfonso, hijo del conde Raimundo de Borgo?a. Pero
Y,