184 $olettn de la Academia Gallega
Vasooncellos, refusando a opini?n do Sr. Gabriel Pereira sobre ser
as cavidades anep?grafas destinadas a fines industriales (1), que
Panoias ? un serapeum que, tendo como dens principal a S?rapis,
prestaba adoraci?n conxuntamente (is demais divindades dii
deaeque e omnia numina das inscripci?ns?; onde se verificaban
?mysterios? seg?n os ritos ' do Oriente e onde, finalmentes, os ini
zados ?practicaban em tinas de pedra ablu??es purificato
rias? (2).
Con precedentes tan escrarecedores xa non ? aventurado nin
dificultoso, sen?n l?xico, restituir o epigrafe de Moug?s de iste
xeito: SILI(I) EORINI LACVVS HOS(TIIS) ou HOS(TIARUM).
Incrin?monos cara a primeira forma do acusativo mais co
rrecta na construci?n latina neste caso, pro xa, de todos xeitos, a
lectura non oferece dificuldade fella nista forma:
Pia de Silio Eorino para as uitimas
ou ?para os sagrifizos? si se lle quere dar a aquela verba dit;a
ampritude sem?ntica.
Tal desti?o da nosa pia de Moug?s responde a pr?cticas per
fectarnente acreditadas en Galiza e Portugal por testimoi,a dos his
toriadores cr?sicos o describir os costumes dos galaicos (3). Nada
(1) ?Boletim do Carmo?, t. VII, 3.a serie, p?y. 51 segtes., apud
LEITE.
(2) Religi?es..., t. III, p?x. 474.
(3) Prescindindo da afirmaci?n gratuita de que a ideia de sagri
fizos en Galiza non ? mais que suxesti?n do por tantos conceptos pre:
cursor, inzado de forte intuici?n, D. MANUEL MunGulA; afastando tam?n,
por infantiles, apreciaci?ns respecto a pia, como a de ?ser?a necesario
moito sangue e moitas v?timas humanas pra enchela?, diremos que non ?
argumento en contra do desti?o que a mesma supomos o de que se topa
se en condici?ns pra recibir a auga do monte nin que o canle non service
pra deixar sortir o ?quido do interior, sen?n que, polo contrario, con
f?rmase con dito cano a limpeza da p?a e a chegada de auga pra as ablu
ci?ns posto que tampouco necesitaban canle de sada os lacus de Panoias,
sin que en troques poida xustificarse enmodo algun a labra de un epigra
fe das dimensi?ns do presente como marca de dominio nun obxeto que
non so non podia suscitar cubiz?, sen?n que no caso de suscitala non
poderia ser satisfeita dada a condici?n de inmoble que c?seque ten. Me
nos necesaria seria a marca de propiedade formando a pia parte de
unha edificaci?n, como coida que a formaba o Sr. FONTELA.
Por outra banda, a mesma interpretaci?n de sagaz, lizgairo e ha