126 Boletin de la Real 5kcademia Gallega
ci?n, pois o que levaran, lev?rano coma Se?ores a quen "os veci?os non
pod?an resistir, e asina ti?an estado impedidos de feito e de dereito de se
defenderen de tales imposici?s, pois no tempo pasado houbera moitas
guerras e falla de justiza e contra Se?ores tan poderosos se non ademinis
traba nin facia; polo que, os veci?os deb?an ter beneficio de restituci?n?
Tocantes Os particulares alegados, qu' os Condes non pod?an levar
mais dos 15.000 maraved?s; qu' os vec??os non eran vasalos solarengos
qu' o sangue lev?bano contr' o arancel; que no reparto dos empr?stimos
antr' os particulares, que a parte contraria non ti?a que ver, que j? iles
repartir?an com' os levaran e qu' a cantid? j? a alegaran certa polo que
ben se podian defender, pois si tal dic?an, era porque de certo se non
pod?an defender por que non ti?an defensi?n os seus dereitos, nin privi
legio de rei ning?n en que fundalo dos ditos herdamentos e montes.
Respondeu o procurador dos Condes que non hab?a lugar a respon
der Os novos pedimentos, por non haber poder pr' os facer, pirmeiro
porqu' o poder non era mais que pro pleyto que j? estab? posto, e outra
mentes, porqu' os oidores decrararano d' abondo pros pedimentos ante
riores e non pros novos.
E foi o pleyto concruso, e ditouse auto mandando responder Os novos
pedimentos no tempo de 10 d?as, e deron sentenza pra que cada parte
jurase de calo?a conforme ? lei de Madri, no qu' estaba j? respondido.
A parte dos Condes respondeu os novos pedimentos en 20 marzal de
1524, que nin estaban feitos por parte, nin en tempo, nin en forma, e
negounos, afirm?ndose na resposta Os anteriores: qu' os Condes non leva
ran aquelo injustamente, senon con direito e de tempo imemorial polo
que t??ase que presumir houbera precedido privilegio, tendo niste caso
a presunci?n a mesma forza qu' o propio privilegio.
Deuse ent?n sentenza interlocutoria recibendo a proba.
O 20 de mayo, o procurador dos veci?os pideu outra vez, dizindo
qu' os Condes, a maiores do moyo e mais do porco, levaban a cada labre
go peyteyro, un carneiro, e Os que ti?an vi?as, un moyo de vi?o, e Os
que non pod?an pagar inteiro, lev?banlle parte, e a outros touci?o, ?e
juro en forma que si lo susodicho pedia de nuevo hera por que venia
nuevamente a su noticia e por ser la gente de la dicha tierra tan rrustica
que de vna vez no sabe lo que le combiene...?
O dos Condes presentou o 24 outra petici?n neg?ndose o anterior.
E o pleyto foi concruso, e fix?ronse certas probanzas e pubricaci?n
d' elas e foi dito de ben probado,e amalas partes puxeron chatas Os tes
temu?as da outra. E o presidente e oidores mandaron traguelo pleyto
ante iles, e d' aquela