LA GENERACI?N "EX OVO" 9
como un batracio, seg?n veremos. Por tanto, en esta clasificaci?n
convencional que vamos a seguir, encontraremos insectos "fei
jonianos" en los tres primeros grupos clasificados. S?lo guarda
r?n una separaci?n total los peces y las aves. Ello obedece a
que el mismo no siempre sigue una l?nea ?nica, sus clasifica
ciones se prestan al confusionismo.
Llama sabandija ?con palabra imprecisa? a lo que en su
"entomolog?a" pod?a ser un insecto y este an?rquico concepto
podemos extenderlo a otras de sus apreciaciones.
A lo largo de nuestro ensayo se ver? que nuestro .tan extra
?o orden de exposici?n aunque en gran parte muy convencio
nal, ni es arbitrario ni se aparta del pensamiento feijoniano.
1.0 ANIMALES MICROSC?PICOS
Seg?n Feijoo, son verdaderos insectos aquellos animales que
"tienen ojos, y en estos toda aquella divisi?n de t?nicas y hu
mores, que esencialmente se requieren para la visi?n. Tienen
nervios, venas, arterias, m?sculos, y todas estas partes se com
ponen, como es preciso, de innumerables fibras". Admira lo in
finitamente peque?o de tales seres, su n?mero y extensi?n que
todo lo llena: las plantas, los licores, los minerales, el vinagre,
la leche... Dice Feijoo que estos animalitos se hallan en otros
animales y el hombre que son morada "de innumerables espe
des de minut?simos insectos que todo lo tienen inundado" 23.
El buen monje se ocupa repetidamente del microscopio al
cual se debe el descubrimiento de este maravilloso mundo de
"minut?simos insectos" que invaden la tierra (terrestres); el
agua (aqu?tiles), y el aire (a?reos). A?ade que unos insectos
infestan a otros y que "las enfermedades provienen de dife
rentes especies de insectos" 24.
Cuando escrib?a Feijoo, la microbiolog?a estaba en sus bal
buceos y nuestro incipiente entom?logo ve insectos no s?lo en
el semen de los animales y del hombre (gametos, espermato
zoides, etc.), sino que confunde plantas microsc?picas con lo
que pueden ser o son de hecho animales. Se maravilla de las
" Teatro, V, Discurso II, p?g. 43 y sig.
24 Teatro, VI, Discurso 6, p?g. 250 y sig. Ibid., VII, Discurso 1.?