8 BOLET?N DE LA REAL ACADEMIA GALLEGA
popular cay? de bruces en la superstici?n cient?fica" ". Debe
mos, a?adir que, m?s que ca?da, fue seguir el camino trazado
por los conocimientos y ambiente de su ?poca. Es m?s, no se
abraz?, ni fi? siempre de los cient?ficos, hasta despu?s de con
frontarlos y deducir seguidamente, cuales ten?an mayores visos
de realidad objetiva.
Conoc?a la clasificaci?n aristot?lica de animales con sangre
y sin sangre. En su siglo nace Linneo, autor de una nueva cla
sificaci?n zool?gica, pero fue de escasa importancia, si excep
tuamos la nomenclatura binaria, todav?a en uso. Hasta la si
guiente centuria, no se conoci? la revolucionaria clasificaci?n
de /Cuvier y, a?n ?ste estaba muy lejos de la subdivisi?n del
reino animal en protozoos (animales unicelulares) y metozoos
(todos los dem?s).
Con bases tan deficientes, nuestro monje divide los anima
les en "viv?paros" y "ov?paros", como dando por asentado que
unos animales engendran sin huevos y otros con ellos, y colo
cando en estos ?ltimos a las aves y peces y en los primeros a
los dem?s, incluido el hombre 22
Aunque s?lo enumera aves y peces entre los ov?paros, sabe
que los insectos, los animales microsc?picos y otros, que vere
mos, caen en esta clasificaci?n. Naturalmente, desconoce aque
lla generaci?n de animales que ?como la v?bora? son "ovo
v?paros".
Pasemos a estudiar c?mo entiende Feijoo a los animales
"ov?paros".
LOS ANIMALES OV?PAROS
Dentro del concepto feijoniano, y dado el cambio que se ob
serva en sus conocimientos, es punto poco menos que imposible
hacer una razonable clasificaci?n. Pero si?ndonos necesario se
guir un cierto orden en nuestra exposici?n nos atenemos al si
guiente esquema: 1.0 ANIMALES MICROSC?PICOS. 2.0 INSECTOS.
3.0 SABANDIJAS Y SIMILARES. 4.0 PECES. 5.0 AVES.
Para Feijoo es un "insecto" tanto un animal microsc?pico
" MARA??N: Obra cit., p?g. 236.
12 Cartas, t. III, p?g. 399.