?
480 " BOLET?N DE LA REAL ACADEMIA GALLEGA'
tra cultura de tan remotos tiempos con la civilizaci?n neol?
tica eg?a .g, el 'ore:tense .priniitivo, recordemos asimismo las
coleociones protohist?ricas ebusitanas, y no en o1
vido, adem?s de las placas de pizarra portuguesas, induda
blemente ligadas .por afinidad', de la idea que les : di? . origen
e?n los idolillos sexuales, la inscultura de Mog?r, que Gil 'y
Casal (1) ' identific? acertadamente con el, laberinto de
Gnosos:
, Dec?amos, poco m?s arriba, que para nosotros la verda
dera fuerza de los amuletos enumerados obedec?a a su ; valor
simb?lico, y en demostraci?n de ello apuntamos la relaci?n,
que cada uno guarda con el principio generador que .repre
senta, del cual hered? las funciones tutelares que se le ha
b?an atribu?do en otra ?poca: el color rojo es el de la san ?;
gre, y ?sta, que juega un papel important?simo en la ma
gia de todos los pueblos ; y tiempos, representa la vida de la
cual se considera como veh?culo, por ella, transmite la madre' li
la esencia de su ser a los ;hijos y'mediante la comuni?n se '
establecen lazos indisolubles entre los iniciados de numero
sas religiones; el color rojo,?` que guarda ?ntimarelaci?n con 4
, la pubertad de la 'mujer, es un s?mbolo por igual de la'diosa
', virgen y de la diosa madre. La higa es, asimismo, otra ima
gen simb?lica del sexo .femenino, que lejos de limitarse a
representar la funci?n generatriz, condensa en s? toda la
fuerza protectora inconmensurable de que 'estaba dotada la
.diosa madre, antiqu?sima creaci?n cuyo origen se 'remonta
con los : viejos cultos agrarios de la fecundidad ' a los albores
de la cultura;; sin que hasta e? momento pueda se?alarse una '
r?laci?n de prioridad existente ? entre tal creaci?n y la del
culto f?lico, corno tampoco puede decirse si ambos se com
plementan .o se han desarrollado paralelamente con indepen
dencia; nada nos? autoriza a`elle, y ser?an aventuradas Cuan
tas hip?tesis formul?ramos, dados ;los elementos .de juicio ;
actuales, aunque, 'bas?ndonos en apreciaciones anteriormen
, ~;,.
(1) J. Fern?ndez Gil. y Casal: ?Sobre inculturas rupestres en 1N pro .
vincia de Pontevedra?. B. DE LA. R. A., GALLEGA, n?m. 105, Coru?a, 1.? de
abril 'de 1916. . ,'
??~ ~ ~ ~ ~.~.
,
~'~ ?