Doletfn de la Real 5l c?demia Gallega 41
visto, con no poca sorpresa, que para llegar a esto hab?a sido necesario`
echar .10 litros y medio decilitro y tres cuartas partes de otro tanto:
Llevaba pues i10088 cent?metros c?bicos! V este con poca diferencia.ha`
sido el resultado de nuestras cuatro operaciones. Digo con poc? dife.
rencia ; porque en todas se conservaron intactos los 10 litros, aunque
vari?.la fracci?n, que fu? mayor en la primera fecha que en lasegunda.
r ?De donde proviene esta diferencia de 438 cent?metros c?bicos,
casi medio litro,entre el vol?men calculado.y el que nos di? la medi
ci?n directa? Mucho nos di? que pensar tal discrepancia. Volvimos a
repetir las medidas para hallar el vol?men, y vimos que estaban bien
tomadas, no hab?a falta en ellas, volvimos a Ilenarlo de trigo y el
resultado fu? sensiblemente el mismo: no bastaban diez l?tros para
llenarlo. Considerando detenidamente tal anomal?l, nos p.arece.qtie
tiene esto plausible explieaci?n. Los granos (1) de trigo son sensible:
mente peque?os cilindros, no pueden por lo tanto ce?irse perfecta.
mente al litror dejan entre s?; y con la envolvente del litro espacips
vacios, y.comola:curvatura de" el es m?s pronunciada que la del modio .
que tiene un radio mucho mayor, pueden en ete acercarse mucho;
m?s losgranos:a las paredes y d?jar por consiguiente entre`ellas ?y el=
grano menos vacios de los que dejaban cuando estaban en el litro. De
r''' aqu? resulta que el litro de trigo es escaso, no es realmente un litro,
pues faltan todos aquellos espacios q?e su configuraci?n y la de los:
granos impide se acerquen a las paredes del litto mientras consiente
lleguen m?s a las paredes del modio c?mo de mayor radio.y son,
por lo mismo necesarios m?s litros para Ilenarlo porque estos pr?cti
camente resultan siempre escasos..
Por esta raz?n, imposibilitados de servirnos del agua, (2), resolvi
mos medirlo con arena, que sigue en gran manera las condiciones de
aquella. Buscamos para ello arena muy fina, procuramos secarla con.;
diligencia y obtenido:esto nos fuimos a medir otra vez nuestro modio.
Era esto el 2 del pasado Julio. Medimos, ante todo, nuestro litro (3), a
(l). M?s adelante ya expondremos otra raz?n de esta diferencia.
(2). Recordat?n nuestros lectores que adem?s de los agujeros y desportilla
mientos dichos, no puede el mJdio contener liquidos, pues 'el fondo est? ?nicamente
soldad? en tres puntos y por lo tanto no los contendr?a, y aunque es cierto que hu
bi?ramos podido cerrar los intersticfos con un aglutinante a prop?sito, nos hubiera
esto inducido a error por el espacfo que ?l ocupaba.
(3). . No es ?sta una advertencia ?n?til, pues varios que medimos ern escasos.
Quiz? el contraste pens? que s?lo habfan de medir l?quidos y cont? con el menisc?
que estos habfan de formar. Medidos con ?r?dos y pasado, el rasero no quedaba
litro: eran escasos.