130LnTh7 DE LA ACADEMIA GALLEGA 57
el principal pedestal de su grande< y maciza fama. Comprende cua
tro partes:L?gica F?sica (1), Ariim?stica (2) y Metaf?sica. Es 'de ,
cir, que sigue el plan de la filosof?a aristot?lica. En esta obra res
plandecen por modo extraordinario las relevantes dotes de su escla
xecido autor, 'conviene a saber: la profundidad d? su talento, la ?
agudeza de su ingenio, la claridad de su entendimiento y la solidez
de sus razonamientos al par que la precisi?n de su lenguaje Y la be
.
SECUNDA PARS
continens Physicam, seu natimalem philosophiam de corpore naturali
generatim:
Tractatus Primos. De principiis intrinsicis 'corporis naturalis.
Tom. IV, p?gs. 59302, y tom. V, p?gs. 5140. Las 59 p?ginas primeras
las s ocupa la Disertaci?n. 4 .
Tractatus Secundus. De causis seu principiis extrinsicis rerum?
turalium. Tom. V, p?gs. 141403, y tom. VI, p?gs. 5.164.
Tractatus Terlius. In sex reliquos physicorum libros. Tom. VI,
p?gs.' 165290 ' TERTIA PARS
continens tactatum de generatione et cdrruptione: sinopsim tractatum de
mundo, de cielo, de elementis, et mixtis : animasticam seu tractationen.
de, anima, et disputationes metaphysicas.
Tractatus de Generatione et Corruptione. ?Tom. VII,. p?gs. 5178.
Synopsis Tractatum de 'mundo, de =lo, de elementis et mixtis,
,4 Tom. VII, p?gs. 179256.
Animastica. Seu tractatio de anima. Tom. VIII, p?gs. 5363, y
tom. IX, p?gs. 5312.
Metaphysicce Disputationes quatuor. Tom. X, p?gs. 5289.1
'(1) En la Disertaci?n preliminar a la F?sica, se hace cargo de la
nueva Filosof?a, y la combate vigorosamente, ?no por experiencias e in
ventos curiosos antiguos o modernos, sino por razones poderosas as? de
F?sica como de Teolog?a? (Larramendi).
(2; El P. Losada, as? como en su F?sica se 'muestra muy conoce
dor y prudente apreciador de los datos que en su tiempo suministraban
las disciplinas experimentales, en su Anim?stica nos ofrece hermosos mo
delos de an?lisis de fen?menos de conciencia. Como arsenal de ellos ci
tamos la Disputa De speciebus et habitibus v. gr. su cap. IV, que contiene
muy finas y preciosas observaciones experimentales sobre las funciones
del h?bito, as? in acta primo, como in acta secundo, y sobre la diferen
cia entre la facilidad de los actos habituales y la debida al influjo de la
memoria. Observaciones y descripciones que, en gran parte, copia Urr?
burit en el lugar correspondiente de su Psicolog?a. Sin embargo, bajo
alg?n aspecto, acaso Urr?buru presenta un leve retroceso. (V?ase Raz?n
y Fe, ano 1906, tomo XIV, p?g. 327, art?culo ?La Psicolog?a del P. Urr?
bburti?, por el P. Antonio Nadal).