BOLET?N DE LA REAL ACADEMIA GALLEGA 77
?constancia?, la prueba documental que el tiempo, acaso,
destruy?
Y vayamos, por ?ltimo, a la cuesti?n m?s discutida y
apasionante de nuestro, famoso pleito. ?Rasta d?nde puede
valorarse la tradici?n de que. Chari?o, como su ?hiperb?
lico? epitafio, en efecto, ?exageradamente? dice, ?gan? .a
Sevilla siendo de moros? ? Exactamente lo mismo, y de ello
no deja de ser curios?, dec?a el desaparecido sepulcro de
Bonifaz, en Burgos, que sus paisanos no pudieron o no su
pieron conservar (porque hasty la iglesia donde el sepulcro
estaba, al parecer, se derrib?), epitafio que los Reyes Cat?
licos, contrariados al verlo, : hicieron, como . es sabido, al
punt? rectificar.
? Es indudable que se carece, como hemos visto, de tes
timonios hist?ricos y fehacientes que acrecliten, de una ma
nera que a nadie duda le quepa, la asistencia de Chari?o
al sitio de Sevilla, y menos, que aconsejase la destrucci?n
del famoso puente de barcas y ?l fuese precisamente en la
primera nave que sobre el puente se ech?. S?lo meras su
posiciones. y lo que de verdad haya en lo que el epitafio
(cualquiera que sea la fecha en que se esculpi?), no cabe
duda que ?exageradamente?, dice; y hay que suponer que
si un fondo .de verdad no hubies? (aunque la vanidad de
quien se haya atrevido a profanar con una, al fin y al cabo,
mentira, el sacro lugar en que, por lo menos, el sepulcro,
yace), en su ?hiperb?lico? ,epitafio, lo que dice, no se pu
siera, lo que aconseja a suponer que Chari?o, hombre de
mar, que hasta cuando el amor en trovas canta, gozoso lo
recuerda y con cari?o . ?evoca, y que el t?tulo de Almiranle
de la Mar, m?s o menos merecido, del rey obtuvo, y ?l con
cierto leg?timo . orgullo (pues los . t?tulos son para con sa
tisfacci?n, tenerlos) sus documentos confirm?, pudiese, co
m? Murgu?a y Cotarelo dicen, haber asistido al cerco de
Sevilla. Porque, en efecto, para en absoluto negarlo, ?qu?
raz?n se alega? ?No podr?, alg?n afortunado d?a, encon
trarse lo que hasta hoy, en efecto, no se hall?? ?No hemos
ampliamente comprobado que no s?lo fu? almirante de
Castilla, . sino tambi?n famoso personaje de la corte de
Sancho IV, como por quien lo desconoc?a, con cierta inclu
dable sa?a lo neg??
1