.74 BOLET?N DE LA REAL ACADEMIA GALLEGA
que campea en el frontal (que es, en efecto, el de los, Soto
ni?y?res) se ?sculpi? el ?arrogante epitafio?.?dice que,
reproduce, advirtiendo, como ya lo hemos dicho, que ?l?
fech? est? gastada, 'sin que sea posible , descifrarla ?, 19 que,
m?l se aviene con la del ano'.1308, que por su inscripci?n
al `.sepulcro le asigna. Y en cuanto a sus caracteres, dice que
?los historiadores locales? quieren mucha antigiledad para
?estas l?tras?, mas es preciso. rendirse a la evidencia: su
aspect() epigr?fico, no ?onsiente retrasarlas m?s and de.los
?ltimos a?os del xv i ; lo que no admite Cotarelo es , la .sos.
pech? de falsificaci?n contra dich? epitafio lanzada.
Y a continuaci?n habla de. Chari?o como ilustre poeta`
gallego, cuyas : veintid?s interesantes canciones, unas de amor,
otras de amigo y algunas dc burlas o 'escarni?s, recogidas
en' los cancioneros galaico, portug?eses,. admirablementeCo
tarelo estudia.
Despu?s de esto nada nuevo sobre Ch?ri?o se dice
Cuando el distinguido escritor pontevedr?s don Gerardo Al
varez Limeses, a quien liegu? a tratar y con cuya buena
amistad me honr?, hijo de aquel otro no menos distinguido
escritor, don Emilio Alvarez Gim?nez, que con su drama
hist?rico, al pleito sobre Chari?o di? lugar, escribe la in
teresante Geograf?a de la provincia de Pontevedra, publicada
en 1936, se limita ar?coger:y a ordenar todo lo de Chari?o
por otros escritores dicho, y a ?poyarse en la opini?n de
los dem?s y, ,entre otros testimonies, en el famoso Cronic?n
de la B?lica, que como ya el senor Cotarelo dice ?s?lo es
un burdo fraude de manos pecadoras?.
Y bien; de todo cuanto, de una manera absolutamente
objetiva y amplia, expusimos, dentro de aquella severa cr?
tica hist?rica a que por muchas razones me debo, y que
este grave y ruidoso pleito requeria, incluso por quienes,
d?ndole cierto car?cter de ?entre regiones? (Castilla de un
lado, Galicia del otro, Chari?o frente a Bonifaz), en ?l m?s
o menos apasionadamente, se m?straron parte, ?q?? queda ?
4Qu? puede afirmarse de Chari?o,, ann despojado de aque
llo que la tradici?n, m?s o menos fundadamente le atribu
ye, y que la Historia, hasta la fecha del todo no confirma
ni asevera? De cuanto a Chari?o, no siempre con raz?n se
le neg?, para su, gloria nosotros : mejor aquilatar, y en lo,