?
64 BOLETiN DE, LA REAL ACADEMIA GALLEOA"
Y ;la ;,primera , cuesti?n que don >; Casto, como as?, cari?o
samente, le, llam?bamos,, plantea,;es,la del cargo de almiran.
te quo el senor, Fern?ndez,Dura le niega, s?lo porque, coma ;
tal, un ?nico documento suscribe ?y. porque; seg?n advierte, ?'
en ninguna de las acciones de, mar: figura. ; don raz?n Co.
tarelo se asombra de, ,la reiterada ; ligereza con . qde Fern?n
dezDuro, quiso privar .de ;esta;; ?dignidad? a,Charino.' Y, en
efecto, don Casto Sampedro,le;;demuestra; que; no en u??,
sino en varios (que hoy llegan'~ a doce, todos, de Sancho IV,
que van desde el, 10 de agosto de ,1284, a , sepiiembre de ;
1286) com?Almirante de la ,Mar?,, figura. ;Pon ,cierto , que
entre ellos cita uno del aria 1286, ? que . Murgu?a ya mencio
na, del Archivo Municipal de La Coru?a,;a. mi cargo, a lo
que diremos, que no uno, ; sino dos, son los documentos que,
en pergamino, Chari?o suscribe, uno del, d?a 3 y otro del
4 de septiembre de, dicho .a?o, ?los cuales ofrecen, entre las
confirmaciones, debajo, del signo rodado de . Sancha IV, en
el ,espacio reservado, para los , adelantados y . almirantes ma
yores, el nombre y cargo de : nuestro personaje en la forma
que siempre lo pon?a: ?Don Pay G?mez, Almirante de la
Mar ? . Made, adem?s, don Gasto , en su. favor, que Alfon
so XI, en cierto interesante documento. del 22 de agosto
de 1354, refiri?ndose al tiempo de su abuelo, el.;rey don
Sancho, dice ?seyendo don Pay G?mez su Almirante de la
Mar? . No cabe, por lo tanto, duda de que Chari?o lo fu?.
Sobran, en realidad, otros argumentos, coma los testimo
nips de Salazar de Mendoza, conde don Pedro (en su No
biliario), Esteban. de Garibay, Ortiz de Z??iga y de otros
fidedignos autores, y hasta aquella famosa c?ntiga suya, del
Cancionero de la Vaticana, que por cierto parece un pre
sentimiento de lo que m?s tarde le hab?an de negar, . que
comienza
?Dis?ronme hoge ?ay .amiga! que non
? meu amigo Almirante do Mar?,
para desmentir a quienes a Chari?o dicho cargo, con m?s
inquina que raz?n, injustamente be negaron.
Dice luego don Casto, aunque la raz?n no da, que no
se puede poner en duda que Chari?o estuviese en la con
quista de Sevilla y tomase en ella ?la parte principal co