i6o 3olettn de la Real ylcademia Gallega
sin duda aluden al gremio a que : el sepultado pertenec?a. Est?,
como casi todas las del siglo xur en adelante, en gallego. Dice as?
ESTA E A SEPULTUR...
MATEOS EARPT Q DEOB.S...
Claro el texto de la primera linea no lo est? tanto el de la se
gunda por las abreviaturas que tiene y la variedad de signos con
que en ella se indican, aparte de lo incompleto de esta l?nea.
Los caracteres, aunque de poca elegancia, son monacales,
siendo algunos, sobre todo los de las abreviaturas, m?s pequeflos
para dejar lugar a los signos de abreviaci?n; usa el especial de us,
que por estar en gallego la inscripci?n, traducimos por os, y el de
que, todo lo cual, unido a la falta de puntos de separaci?n de pala
bras, que s?lo emplea algunas veces, complica la interpretaci?n de
esta l?pida.
11.a ? Constituye una interesante l?pida con estatua yacente,
en apariencia, pero en realidad, erguida bajo un arco ojival lobu
lado, 'vestida con h?bito franciscano; de gorro y con calzado pun
tiagudo, sosteniendo un gran libro con la mano izquierda (?evan
geliario?) y puesta sobre ?l, con cierta solemnidad, la derecha, tal
como si estuviese prestando juramento (Fig. 11.a).
Mide de largo 2'07 metros por 0'73 de ancho, teniendo 8'5 cen
t?metros de altura las letras; al final de la inscripci?n qued? el
sitio del d?a y del mes sin grabar, como en la del can?nigo de Sar
Ferdinandus. Dice as?, aunquc destrozada en la fech?:
S(cpultura) D(e) FREI BERTOLAMEV DAS SEIXAS
SCRIBANO E(ra) D(e) M CCCC
O sea, a?o de 1362.
Las letras son todas monacales y est?n bien trazadas; las
abreviaturas son todas por siglas y sin signos especiales due las
acusen; los puntos dc separaci?n de palabras, como en casi todas
las inscripciones del siglo xrv, son dos solamente.
Tengo entendido que esta l?pida vino dc Noya, donde al pa
recer estaba cubriendo un sarc?fago en el interesante cementerio
medioevai dc la antigua iglesia de Santa Maria a Nova.
Sobrc quien hay sido este cscribano, no es cosa de invcstigar
lo ahora, dado el catheter puramente epigr?fico de estas notas.
Sospecho, por su procedencia, que las inscripciones de esta
l?pida y de la siguiente fueron publicadas, pero en la duda, y
?