62',' BOLETIN ??DE LA REAL .ACADEMIA 'GALLEGA
decirnos: ? La'verdad es' q?e ,en l?s m'emorias ? del tiempo no
la hay ni ; siquiera de su presenci? en tan memorable lance?
lo que ? ? en : Murgu?a, y 'en esta ocasi?n, ? ya es bastante
decir.
Recordando nuestro historiador:.lo que Riob?o nos cuen ;
ta de como concurrieron al cerco ?veintisiete embarcacio
nes de Pontevedra?, a las cuales se unieron dentr'o .de 'aq?e
ll?s aguas ?diez y . siete ,de . Noya?, ' Murg? a, un; p?co es
c?ptico, nos dice de diclio .autor que :? aunque no se sabe,
de d?nde tiene la moticia?` (Riob?o no'suele decir de d?nde
las `. toma, ni en d?nde las .halla), ?ni si merece m?s aprecio'
del qu? c?da ?no quiere darle?, refier? que iba Charino en
la? .?Alm?ranta? ' y que ?sta ;y? la 7que montaba Bonifaz (con
lo que r?sulta el contrasentido de que la que montaba el al
mirante, no' fuese l? ?Alniiranta?,`lo que no se ?xplica), fue=
ron las que atacaron el puente. De que dos fueron,'en:efecto,
lag' naves q?e la 'haza?a hicieron, ,est?n conform:?s, cam? se
ha dicho, la Cr?nica de San Fernando y el ilustre analista
Ortiz" de Z??iga; per() de lo dem?s, nada en absoluto dicen.'
No cabe duda que, como Murgu?a,, con acierto, 'en 1888 dice,
y 'Cotarelo, ? en 1934 'repite, fu? el licenciado Riob?o, segu
ram. en su Cath?logo de los Barones ylustres: del Reyno>
de Galicia, que aun manuscrito en, la Real ;Academia de
1a Histori?`' debe conserv?rse, ' el primero que ';concedi? a
Chari?o `parte'principal en la destrucci?n`del famoso puen;
te, .' ?"como lo testifica y comprueba todo? 'dice el propio'
Riob?o? '? la inscripci?n de su "s?pulcro? `. ? Siempre ,la f?
Mesa inscripci?n
' Esto 'es lo m?s interesante` que, del eclecticismo con que,
a' veces,?' el ilustre Murgu?a' trata ?ste famoso suceso,
res? p?ra''el ;caso> recoger.
Ni don`Justo Areal, 'ni don Juan Cuveiro Pi?ol en 'sus;
titulados Estudios hist?ricos'sobre'P?y? G?mez Charino, pu
blicados :e? 'los n?ms.' 107. `y 109, 'resp?ctivamente, de` la
Revista Gatleg?, de La C?ru?a, en marzo y abril de 1897,
dicen nad? ??evo.''El primero. se limita a considerar a Ch?
ri?o, `una vez m?s, como j?f? de las naves gallegas?, y a
repetir;'que ?l fu? ` ?el "que romp?? la..caden? ? y el'seg?n'
do ?,a `referirn?s? el infructu?so registr? de su' `sepulcro,
eh. ' 1872.