38 ?olefin de la Real ycademia Gallega
pas? por alt? ,esta inscripci?n, la reproduce ' (1), tom?ndola, seg?n
indica, de Morales, del P. Fl?rez y del P. Sobreira, lo hace can
algunas variantes, pues acusa la ?breviatur? de Dei, pone 'coma es
debido l? palabra Kalendas, aunque escribe obit por ob?t y, lo que
es cosa rara, pone Qintila en vez de Vintila, 1o' que me hizo sos
pechar si el P. Sobreira habr?a tornado el nombre en esa forma,
por lo que me he procurado una copia de su manuscrito, que se
guarda en la Biblioteca de la Real Academia do Historia; pero en
?l se `dice claramente Vintila: No sabemos por qu? H?bner cam
bi? dicho nombre:
Si .nos. constase que el P. Sobreira copi? personalmente la
inscripci?n, no habr?a duda ninguna acerca de ella, y sabr?amos
que e'staba en tres l?neas (no en cuatro, como la pone Ambrosio de
Morales); pero la abreviatura por ap?cope de Dei, como est? en la
inscripci?n, la pone por s?ncopa, Di., y suprime la primera I de la
abreviatura requiesct., qu? pone requesct., y seg?n nos escribe el
ilustre Acad?mico Sr. Bl?zquez, que fu? quien tuvo la bondad de
facilitarnos la copi? del man?scrito, est? en un trozo de papel par
tido que parece parte de una carta. ?Ser?, por lo tanto, la copia del
P. Sobreira, en vez de tomada per 61, remitida por alguien, com?
la de Ambrosia de Morales? No lo sabemos. Como la inscripci?n
aparece mutilada, no hay manera de "comprobar lo que dec?a.
?A qui?n pudo ocurr?rsele picar las letras y con qu? objeto
hacer desaparecer lo que falta? Quien luego . mand? pintar la
inscripci?n entera, prescindiendo de la l?nea que de ella quedaba,
?de d?nde la habr? tornado? ?Qui?n le habr? remitido al Obispo de
Orense la copia que ?l mand? luego a Ambrosio de Morales, y
qui?n al P. Sobreira la de su colecci?n manuscrita?
Realmente es cosa bien extra?a que trat?ndose del sepulcro de
un santo, por tantos conceptos respetable, se haya borrado de su
inscripci?n precisamente lo interesante, su nombre y el a?o de
su muerte. Ahora me explico ciertas reticencias del P. Fita, posi
ble conocedor de esta extra?a mutilaci?n, al decir que dicha ins
cripci?n ?se vela no ha mucho entera?, que ?dec?a as?...? y quo
?tal como est? debla reproducirse.
Y si nunca se hubiese grabado el resto...? Perd?neseme la
herejfa, pero a decir verdad yo no he visto muy claras las huellas
(1) ??mero 236, p?gina 77, del. Supplementum, del a?o 1900, a
sus Inscriptiones Hispaniae Christianae, Berlin, 1871.