12 bolet?n de la Real Academia Gallega
? das as outras Casas y herdamientos e Caseiros y labradores da dita
? Casa e fortaleza con todo o dito se?orio e jurisdicion alta baja cebil
? e criminal mero e misto inperio segun que o dito se?or Lope Sanchez
? tovera e husara hasta aqui, e les mandaban e mandaron que le recu
? diesen e respondiesen e obedeciesen con todo ello e recibiesen por
? se?or e propietario y poseedor de todo ello segun que o dito Lope
? Sanchez mandara e outorgara e consintiera todo e os ditos vasalos
? caseiros e labradores e subditos da dita Casa e fortaleza digeron todos
? a una voz e concordia que asi o recibian e recibieron por su se?or
? das ditas casas y fortaleza y terra y se?orio vassallage a dito Sancho
? de Vlloa. Os quales o foron logo a abrazar y le beijaron amao asi
? como a seu se?or e natural : e que estaban prestos de le obedecer e.
? de o servire de recudir a el e a todos los quel mandase e por si posese
? en adita Casa e fortaleza e terra con toda a jurisdicion e se?orio e
? derechos.? (1).
En dos mayorazgos fundados por Lope S?nchez de Ulloa para su
referido hijo, el primero en 23 de Octubre de 1461, en Santiago, y el
segundo en 5 de Julio de 1463, en Villamayor, vuelve a incluir la for
taleza de Pambre.
A pesar de estos dos mayorazgos, h?zose partija de los bienes que ,
quedaron a la muerte de Lope S?nchez entre su hijo Sancho y su nieto
Lope S?nchez de Moscoso (2). Por esta partija se suscitaron graves
contiendas entre t?o y sobrino, contiendas que estuvieron a punto de
dirimirse por medio de las armas, pero puestas las diferencias en
manos de Pedro Alvarez de Sotomayor y Diego de Lemos, y por terce
ro G?mez Vel?zquez, en nombre del Conde de Lemos, estos caballeros,
por sentencia arbitral dada en Orcell?n a 22 de Junio de 1470, allana
ron todas las dificultades y adjudicaron a Lope S?nchez la fortaleza de
Pambre y los demas bienes que legalmente le pertenec?an. (3)
Dicha sentencia qued? en algunos puntos incumplida por parte de
Sancho S?nchez, y fu? apelada ante el Obispo de Tuy, juez ?rbitro
nombrado por los mismos Sancho y Lope S?nchez. El Obispo confir
m? la sentencia y partici?n hecha por Pedro Alvarez de Sotomayor y
Diego de Lemos, y como luego Sancho S?nchez se negase a entregar
(t) Tambi?n esta cl?usula contiene muchas voces castellanas.
(2) Este Lope S?nchez, que m?s tarde fu? el primer Conde de Altamira, era hijo de
Vasco de Ulloa y de D. In?s de Moscoso: y Vasco de Ulloa era hijo de Lope S?nchez de
Ulloa y de su primera mujer D.' Leonor de Mendoza. '
(3) La designaci?n de los referidos se?ores para jueces ?rbitros, y la sentencia por
ellos dictada, fu? consecuencia del famoso desaf?o del Puente de la Siolla de que nos habla
Vasco da Ponte. V?ase la p?g. 122 del tomo VIII del BoTrr?rt.