$olettn de la Real Academia Gallega r51
mais cousas; e dezindo qu' os Condes non ti?an dereito 6 port?dego da
Navea, pois pola lei de Toledo dos Reis Cat?licos, di que atales port?
degos eran imposici?s, e qu' iles nono ti?an enantes da dita lei.
E despois respondeu a petici?n dos Condes que do concello iban to
dos, tanto fillos dalgo coma peiteyros; e negou as alegaci?s; e qu' as
imposici?s nonas levaban os Condes por seren os veci?os vasalos solaren
gos, porque d' aquela levar?anllas tam?n 6s fillos dalgo e mais Os cregos
e mais non Ilas levaban; qu' as terras que non eran do concello, eran de
mosteiros, abad?as e outros se?ores; e qu' os se?ores non levaban ende
jamais, ni en Galiza nin fora, mais qu' a ?martiniega?, alcabala e moeda
foreira de sete en set' anos; e qu' a obra da fortaleza mais ben era da?osa
que proveitosa.
O dos Condes respondeu que non estaban repersentados no poder o
estado de fillos dalgo nin case a mitade dos peiteyros. Alega sobre dos
montes que si alg?n aproveitamento com?n hab?a era por consentemento
dos Condes, que aquela terra era ?muy mocosa (sic) e despoblada? e que
justo era que a quixeran poboar; e que os porcos, etc., era por asento
que se fixera cos senores cando se poboou aquela terra; e qu' eran vasalos
solarengos, que si os fidalgos non pagaban ser?a que os antecesores das
suas partes os exentar?an, e que mais servian os fidalgos 6s Condes coas
suas persoas que non os peiteyros con todo o que pagaban, e que paga
ban todolos que s' aproveitaban d' aquela terra e botaban seu gando a
pastar nela, bois e vacas, ?que hera la principal hazienda de que en la
dicha tierra bibian o se sustentavan los que en ella moravan?, e que si
moita terra de Cal delas era de mosteiros, abad?as e outras persoas, con
moor raz?n a qu' era dos Condes habia ser propia sua, cos seus ?t?rmi
nos, montes e fontes? e que en Galiza, todalas terras que eran de caba
leyros, eran cotos e herdamentos propios seus e os seus propios chaos,
e os que niles vivian e poboaban eran seus vasalos solarengos.
E deuse sentenza interlocutoria recibindo a proba.
Enton persoouse Juan LOpez de Arrieta, por Don Hernando de Castro.
F?xose proba e a Condesa persentou certas escrituras. Alegouse sobre
das probanzas e da restituci?n que ped?a Don Hernando, e concedeuse a
que pid?a o concello, e iste presentou escrituras de censos.
Ditouse sentenza definitiva en Medina do Campo, a 27 d?as do mes
d' outono de 1534, confirmando a outra coas seguintes emendas:
Que os Condes poden levar a quinta parte do pan nos montes que
romperan os veci?os e mais o qu estivera aforado antes dos dez anos
antes da contestaci?n a demanda, e qu' esto fique por aforado e d' eiqu?
adiante poidan aforar, e tocantes 6 moyo de pan, vi?o, carneiros e por