i5o DoletIn de la Real 51cademia Gallega
Que non pasen endejamais contr' esta sentenza, ?so pena de mill
castellanos de oro n pra c?mara e fisco da S. M. por cada vez qu' o contra
rio fixeren.
E no demais ausolven 63 Condes e po?en 6s veci?os perpetuo si
lenzo. E non fan condenaci?n de costas.
Firman ?Dr. de Corral, Lic. Sarmiento, Lic. Contreras ?.
Esta sentenza foi apelada por amalas partes..
0 procurador dos Condes, fund?ndose en que nela meteron 6s
fillos dalgo da terra e 6s veci?os da vila de Castro de Caldelas, e senten
ciaron coiles, non tendo iles litigado nin dado poder, nin feito coiles o
pleyto; que sentenciaron de cousas qu' as sus partes nunca levaran nin
foran pedidas no proceso; que decrararon os montes propios do concello,
e que os Condes non levaran nada por romper niles, cando estab? pro
bado ser d' iles por testigos, e que como seus os aforaban e arrendaran
dende tempo imemorial e que se lies pagaban as rendas e foros por sem
pre yen paz e na faz dos concellos, e que se non podia a audencia fundar
na lei de Partida, porque j? enantes d' ela eran aquiles t?rminos propios
dos antecesores dos Condes; qu' os moyos e porcos e carneiros eran de
reitos ordinarios por vasalage, se?or?o e trabucos, por seren vasalos sola
rengos e estaren na terra dos Condes; qu' os 15.000 maravedis eran da
moeda vella, ?que diez cornados fazian un maraved?n, nos qu' os 15.000
maravedis vellos, ?se montaban veynte e cinco mill maravedis de los de
la moneda nueva?, e que quitando os ditos moyos, porcos e maravedis,
os veci?os non pagaban outra cousa mais qu' a alcabala ?da que lle
fiseron merc? os reis?, e polo tanto se non iba supor q' eran imposici?s
novas e postas por forza, pois non iban ser se?ores namais de nome, sin
teren renda nin proveito ning?n, cando o uso geral de todolos reynos,
e especialmente do reyno de Galiza, era qu' os se?ores levasen pan, vi?o,
e di?eiro e outras cousas de vasalage, jantares e ?martiniegas?, e outro
tanto pasa coa caza e pesca, e das obras da fortaleza, que sendo pra de
fensa d' aquela vila e terra, estaban os veci?os obrigados a ajudaren; do
monte de Fitoyro alega a posesi?n imemorial; e do dos port?degos di que
sendo geral, fai 6s vec??os de Caldelas exentos non s? na terra de Calde
las, mais nos outros que levan os Condes, sen que pra elo amostrasen
privilegio. E remata pedindo revocaci?n da sentenza.
0 procurador dos veci?os pideu qu' a restituci?n do levado polos
Condes fose antes da contestaci?n a demanda, pois os testemu?as decian
ainda os da parte contraria, que os t?rminos principiaran a ocupalos a
Condesa, e Conde Don Rodrigo seu pai e Don Pedro Alvarez seu ab?; e
pedindo contra a roupa a entrada dos meiri?os, as pitas, a madeira e